Kære Nanna Lund
Jeg kan godt forstå din bekymring på baggrund af artiklen i
Politiken.
Det er imidlertid vigtigt at gøre sig klart at der findes en
række forskellige arter af Pseudomonas. Den man normalt
støder på som et problembarn er arten Pseudomonas aeruginosa
som du fx kan møde i svømmehaller mv. Den er det man kalder
opportunistisk patogen.
Den art som DMU nu vil søge om at få lov at sætte ud i
jorden som led i at udvikle en mikrobiologisk jordrensning er Pseudomonas
fluorescens. Det er en almindelig bakterie i jord som fx
optræder på grøntsager. "Vores"
bakterie er således oprindeligt isoleret fra rødder af
sukkerroer.
Ved forsøgene vil bakterien blive
podet på rødderne af pil og lucerne og derefter plantet
i jorden på et lille afspærret areal ved Hasselager
nær Århus. Det giver en meget ringe sandsynlighed for at
bakterien skulle kunne komme i kontakt med luftvejene på
mennesker.
Vi har på baggrund af Politikens artikler taget kontakt til professor
Niels Højby. Vi har forstået på ham at Pseudomonas
fluorescens kan isoleres fra nogle patienter med cystisk fibrose, men ikke
fra raske patienter. Pseudomonas fluorescens optræder ikke som
sygdomsfremkaldende, heller ikke i cystisk fibrose patienter.
Vi har derfor grund til at fastholde at vores stamme af Pseudomonas
fluorescens
ikke på nogen måde kan betragtes som
sygdomsfremkaldende.
Se envidere ansøgningen, afsnit om
"Pathogenicity."
Med venlig hilsen Jens C.
Pedersen Informationsmedarbejder
|